与王敏寿打扮、气质类似，也是王敏寿的同僚，太学典学孙学思。

他接话道：“若想治必找其根源，溯其源头，火耗的产生是因为朝廷赋税统一征银，归根结底又回到了如何征税上。”

王敏寿与孙学思两人互拜寒暄了两句。

“先生，只是当初减少苛捐杂税，朝廷才改成一律征银，若忌讳火耗又改回去，如此一来政令更改岂不无休止。”

张久安话一出口，便正中孙学思下怀。

他捋须微笑，说：“正如人喝药医病，药却也必伤五脏内腑，火耗不过是赋税的一个弊病罢了，为了这个弊病就绝了律法，岂不是投鼠忌器。”

“正如为医病免不了小伤内脏，赋税内夹杂的小弊端不管也罢。”

不等王敏寿反驳孙学思，一个太学生站了出来。

此人湖蓝半壁，二十几岁，比起前两个儒学生倒健壮高大些。

正是王敏寿的学生丛怀安，也是礼部尚书宋衡的妻外甥。

“典学，火耗若真如大人所说是小弊病也就罢了，若为了医病送了命，岂不本末倒置。”

孙学思问，“何出此言呀？”

丛怀安答：“去年苏州献阳县火耗银高达五分，殊不知这样的地方不止一个。”

此语一出在场看热闹的无不讶于火耗之高，窃窃私语。

“以学生看，火耗还是要治。”

孙学思未与他再辨，而是捋须看了眼王敏寿笑道：“看来这位学生是赞同王典学的观点了。”

……

白日千盏楼首次辩火耗场面虽不激烈，却像炮仗一样点燃了京中三教九流对火耗的关注度，尤其是士子学生。

在场听过的人，回去后在茶馆、酒肆继续私下议论。

一些今日未能去的，听了后义愤填膺地发表高见，打算赶上下一场亲自上去辩驳一番。