更新一下书架，变成武库吧。损益万枢，竭世运机；胸藏万卷，充盈如库。（来自三国杀杜预台词）人生差不多三万天，又花一天读一本书，其实人生很短呵！天天读书，每天读一本，也不过只能藏三个库吧！不过似乎值得读的书，不超千本。得得，不扯那些没用的，且看实战。

其实我认为自己是不需要学怎么读完一本书的，但一来这是图书馆的top1，二来有幸在三楼的角落碰到了，学习一下也无妨。如何阅读一本书，和如何追上女神应该是相同的，读书读得多了，自然也就不用拘泥于技巧和公式了，……多了……，也就脱单了是吧。

当提到阅读的快慢的时候，我立刻联想起我自己在面对不同的书籍是是怎样阅读的。文学类速度适中，新闻类可能会快些，工科理科自然很慢，要反复推敲，记录验算。但是想要把一本书吃透很难，有时候也不必吃透，读书“不求甚解，每有会意便欣然忘食”是我的策略，我觉得把书吃透怪怪的，就像把花摘下来捏死一样，为什么只是简简单单欣赏它的美呢？

信息太多或者信息太少都会成为理解的阻碍，这是没错的。相比之下，少胜多。

当我们对一些信息过于依赖，是不是会停止对世界的探索，而是别人给我们什么，我们就会接受什么？可我们探索，是否是从巨人的肩膀上跳了下来，得不偿失。

我觉得有时候说站在巨人的肩膀上也是一种自诩吧！其实我们作为一个个体，很多时候只能被动接受，很少有机会能创造一些知识，所以说站在巨人的肩膀上，不如说躺在巨人的肩膀上，趴在巨人的肩膀上，那我们以什么方式接收信息，怎么产生信息似乎就变得无所谓了，阴因为我们本身就无所谓。

也有可能是我自己无所谓，小丑是我自己。

阅读，是把模糊的东西变成清楚的东西，而留下的，不是变得清楚的东西，而是它是怎么变清楚的轨迹。因为一个事物本身是清楚的，你可以从通彻的人那里直接接收，但你只是知道了概念，不知其所以然。从混沌变清晰，才叫阅读。否则可以叫背诵，或者走马观花。当然，接受信息肯定是阅读的一部分，但只接受不思考，就与书架无异了。

有点像密码与密码本，书是密码本身，想要解码，那就要把文字量再扩充十几倍，几十倍，否则文字在那里放着，毫无意义。只有被编译的文字，才能被执行。执行是目的，知识只是手段，很难成为目的。

“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。山水之乐，得之心而寓之酒也！”

学习是自己的事情，别人只能引导你，不能代替你自己的活力。天行的常理，也在于此。

我突然回溯其我的童年，哦，不可一世。怎么说也不好说，手心的蔷薇，刺伤而不自觉？当我回忆时，我便不是我自己，我是带着新的东西，以第三人称的角度访问我的过去，这样似乎，可以写出一篇短篇小说来。当我发现我被给的太多太多，我就不会抱怨过去，一种新的东西诞生，叫用现在来治愈童年，再用被治愈过的童年，治愈现在。

对于这个跳读嘛，我觉得是没必要了。在图书馆选书看的时候就已经从浩如烟海的典籍里选几页纸了，我们在挑选的时候就已经省略了无数内容，剩下的，自然要细看，不必多说，剩下的同类，就当自己看过吧！一是精力有限，二是再看，确实无益。

碰到不懂的地方先跳过，有的书全盘不懂，那就选几章冲一冲，吃柿子不能总捡软的来。

到底是什么力量，能让秉烛夜读的人仍然保持清醒？我的脑袋里有一点点模糊的答案，说不清，那本书是怎么说的呢？一个人如果知道他在想些什么，却说不出来，通常是他其实并不知道自己在想什么。这句话真的是直接打了我一个嘴巴呵！但可能我不通常，我保留混沌，因为我可以立马组织句子来解答我为什么保持精神，只是不愿在这里写，跑题了。（希望不是强行解释）我确实在写感想，以便更好地理解书本，这点我赞同。我看书一般不做标记，想再看的写出来，一般不看第二遍，而看第二遍也不会因为画线部分而失去分析其他句子的机会，有了新的感悟就再写好了，覆盖掉，而不是朝花夕拾。

无论一个东西有多荒诞不经，它的大部分内核或者底层逻辑都是不变的，不要被它的名字所迷惑，无论干什么，打基础与反复练习是不可跳过的步骤。

给小说做分类吗？看出它的弦外之音，以便抗拒一些东西输进脑子吗？也可吧！但是如果完全不做点功课有些东西就享受不了了，不过但看小说的故事，也有很大的收获，这个因人而异，读书有收获就可。

我总感觉自己一眼就能看出书的好坏呢？或许是错觉吧。不，是看出这本书对于我自己的价值，毕竟人与人的性格，爱好，专业不一样，所选择的书籍也是不一样的，书本身几乎没有好坏之分。