庚子事变慈禧逃出北京后，庆亲王愿意留下同洋人谈判善后。
对于慈禧来说，这就足够了。
对于慈禧来说，只要满清权贵集团能够支持她，她的位子就会稳如泰山。
对于老百姓的不满态度和随处可见的怨言，她丝毫没有在意。
“在这种内忧外患的社会情形下，大清朝廷开始尝试自救。”
“恭亲王和一众洋务派开始推行洋务运动，学习西方的先进技术和思想。”
“而慈禧对此也是大力支持，充分重用洋务派大臣，希望能通过提升国家军事实力来抵御外国的侵略。”
“1864年，太平天国运动宣告失败，清朝的统治暂时回归了安全。”
“清廷对外还主动跟列强合作，一度出现了同治中兴的局面。”
“不过这场所谓的同治中兴，本质上更像是当权者们的自我陶醉。”
“虽然有思想开放的人才，但他们没能形成足够的合力来影响国家政策。”
“虽然发展了中国的近代工业，但既脆弱又畸形。”
“在这种封建统治之下，腐朽愚昧的统治者无法从根本上改变中国落后的面貌。”
“唯一可以拉得出来的成绩，就是北洋水师。”
“加上几次对外战争的失败，清政府统治下的中国，还是没能阻挡我国变成半殖民地半封建社会的必然步伐。”
“1872年，17岁的同治皇帝开始亲政。”
“然而在选择皇后的事情上，同治与慈禧之间发生了较大的矛盾。”
“同治希望立阿鲁特氏为皇后，但慈禧不喜欢这个人，最后还是在慈安太后的支持下选择了她。”
“三年后，年轻的同治皇帝因病去世。”
“慈禧选择光绪为皇帝，继续由两位太后听政。”
“而同治皇帝的皇后阿鲁特氏，由于被慈禧私自篡改皇帝遗嘱而愤懑病逝，颇具悲剧色彩。”
“1881年，慈安太后病逝。”
“唯一能和慈禧分享权力的人离开了，慈禧在朝廷的地位更进一步。”
“但这还远远满足不了慈禧的胃口，她想要的是类似于皇帝至高无上的权力。”
“随后，慈禧发动了自己政治生涯中的第二次政变。”
“这次政变，慈禧联合了小皇帝生父醇亲王，将恭亲王所领导的军机处官员全部罢免。”
“晚清最有能力的一群政治家被逐出权力中枢，反而被一帮庸腐之人所取代。”
“这些人毫无远见，行政能力差。”
“他们的主要工作，就是为慈禧太后负责。”
“此时，整个大清朝的权力落入慈禧太后之手。”
张学良：吕后和武则天结局都不好，慈禧却能稳固统治半个世纪，还得到善终。
中国历史上，坐上最高权力宝座的三个女人，无疑是吕后、武则天和慈禧。
这三个女人中命最好、权力最稳当的，显然是慈禧。
吕后一死，她的吕家就遭到了族灭。
武则天还没死，她就被儿子从皇位上拉了下来。
说起来，这三个女人主政的时候，社会最动荡不安的就是慈禧。
慈禧经历的磨难非常多，可就算这样，慈禧太后的位置却是最稳固的。
吕后和武则天在掌控权力的过程中，和慈禧太后有个很大的区别，就是武则天和吕后都试图改变权力的现状。
当她们试图改变权力现状的时候，必然就挑起了巨大的矛盾。
吕后试图把刘家的权力，转移到吕家。
尽管吕后是因为恐惧，才改变了权力的现状。
但是吕后确实改变了权力现状，所以才造成了刘邦的儿孙们，以及大臣们的不安。
因此，刘邦的儿孙们和大臣们才会发动政变反击，吕后和她的家族才会结局那么惨。
武则天也是改变了唐朝的权力现状的人。
本来，武则天在李治当皇帝的时候，就掌控了权力。
朝廷中的各种事情，都是由武则天来处理，大家也习惯了二圣临朝的局面。
不过武则天并没有改变权力现状，所以她没有遭遇太大的反抗。
后来，她却夺了她儿子的江山，这就改变权力现状了。
吕后因为恐惧改变权力现状，武则天因为不满改变权力现状。
但不管出发点是什么，两人都改变了，因此就引发了权力的动荡不安。
慈禧不一样，虽然发动了辛酉政变，打败顾命八大臣，但是她并没有在朝廷中一枝独大。
她和朝廷中的大臣以及皇室成员们，其实是共享权力的。
比如她和慈安共享权力，和恭亲王共享权力。
这一点，就使得慈禧并没有太结仇。
慈禧之所以可以和别人共享权力，因为慈禧是不用慌张的。
皇帝是她的儿子，而且这个皇帝还是小皇帝，不可能发声。
因此，慈禧的声音，就是皇帝的声音，慈禧就代表皇帝。
这是慈禧得天独厚的优势，吕后和武则天都没有这样的优势。
吕后执政的时候，她的儿子刘盈已经是一个成年人。
别看刘盈软弱，他也是有权力欲望的人，也是想发挥自己作用的。
除了刘盈以外，刘邦还有其他儿子对吕后掌权这一点更加不满。
吕后面对了那么多的威胁，所以她恐慌，要改变权力现状。
武则天的权力也是不稳定的，因为她也有成年儿子，儿子也在向她夺权。
可以说，吕后与武则天要是也与大家分享权力的话，那么她们就意味着失去权力。
慈禧的儿子皇帝是未成年人，所以她是能够从容不迫的。
慈禧的权力，还有一点比吕后与武则天更稳固的地方，恰恰在于慈禧处在一个动荡不安的年代。
一方面，这使得慈禧成为朝廷的一个主心骨。
没有这样的主心骨，面对复杂问题的时候，就没人拿主意。
所以，无论是朝中大臣还是清朝皇室，都不是那么迫切地想要推翻慈禧。
另一方面，慈禧充分利用了社会的动荡不安，培养自己的势力集团。