庭审进行到尾声。
如今还剩邹华的前妻周琳还没有审。
海刚峰法官看向被告席,问:“被告人周琳,原告指控你收受爱宝公司董事长辛家畅100万,在邹华敲诈勒索案中作伪证!”
“辛家畅在刚刚的庭审中也交代了,他确实给了你100万让你指证邹华!”
“你是否有异议?”
正当大家会以为周琳会跟警-官汪卫仁一样放弃抵抗的时候。
谁知。
周琳竟然辩解道:“法官,我有异议!”
“我是收了辛家畅的100万出了个声明!但我的那个声明上写的都是实话!”
“我没有作伪证!更没有触犯什么伪证罪!”
无论刑事还是民事案件。
在辩论开始前,为了高效精准地审理案件,为了避免双方东扯西扯浪费法庭时间。
法官都需要归纳一个或者多个争议焦点,让对抗的双方围绕着这个焦点进行辩论。
因为周琳对部分事实有异议。
海刚峰法官便开始归纳有异议的部分作为争议焦点。
海刚峰法官道:“好,因被告人周琳对其收受辛家畅100万无异议!”
“但对指控其作伪证部分有异议!”
“那么现在本庭归纳争议焦点为,周琳是否在邹华敲诈勒索案中作伪证!”
“双方对法庭归纳的争议焦点是否有异议?”
“如果双方都没有异议,那么就开始针对这个争议焦点进行自由辩论吧。”
白潇回:“我对法庭归纳的争议焦点没有异议。”
周琳回:“我不懂,我一个老百姓我不知道,反正我就是没有作伪证!”
又来了又来了又来了,这是海刚峰法官无奈的心声。
一般没有请律师的当事人,对法官的问题答非所问是常态。
比如: