“师傅你这样说没毛病啊。”

“是啊，谁知道那小子来尿了，下车捡起个砖头就把车砸了。”

“这说不过去啊，不让掏钱还生气了”，我心里想，这司机可真能扯。

“啥玩意都有，我也想不明白啊，就报警了。”

“警察咋说的啊。”

“警察来了他还在那耍呢，带到局子就醒酒了，一个劲的道歉，说自己失恋了，心情不好，喝多了。”

“最后咋处理的呢？”

“赔了200。”

“那也还行。”

“行啥啊，也就是个修车钱，他从哈西打车到和兴路多远呢，这钱都没要。”

“确实确实”，嘴上应和，但心里也不知道应该信鹏子说的司机调表还是司机说的鹏子喝多闹事了。

夜市到了，交钱下车，司机主动打了票加上之前司机给乐乐减免车费，让我开始倾向司机的故事版本。

也许我永远也不会得知事情的全貌，但至少领悟到，我们更多时候会倾向相信身边人的言辞，与他共情抵御他口中的坏人，可是他口中的坏人也有自己身边的人，他们也会只凭一面之辞让事件偏离真相。

然而，在朋友说需要慰藉时，有人突然说先你先别委屈，我们再去听听另一方的陈述，如果与矛盾双方都认识也还行，但不认识的话这样说这样做也不太现实。

“兼听则明，偏信则暗”，说起来简单，做起来哪那么简单。

真相似乎就在眼前，真相又似乎远在天边。