从秦朝开始，这么多年长城多少人去修过去盖过，为什么非要毁明朝建造的这段，真的很不服。

清朝入关以来，就意味着长城失去了原本的作用，所以清朝并没有修建长城的工程安排，况且毁的是明朝修的长城，没踩一脚就不错了。

（长城自古就是为了老百姓服务的，既然没有用为什么不能截断？）

（感觉没毛病，又不是全拆了，总不能因为长城拦住不走路吧。）

（长城拦路也没什么作用，方便当地群众出行弄出个口也不是什么大惊小怪的事情，长城的使命早已完成它以往的作用。）

（长城是用来抵挡古代敌军的，不是用来阻挡现代发展的。）

（古人的建筑如果妨碍了现存活的人，应该以现存的人为主。不要本末倒置。）

嬴政嘴里说着“本末倒置”四个字。

明白这个道理，只觉得心中有些唏嘘。

同一件东西对于自己和对于后世的意义终究还是不同的。

虽然有些无情，但是不得不说后世人说的有道理，不说朝代更替中多少建筑物被推掉重新建造。

别说明长城就是其它朝代的长城也可以被毁坏。

（挡着我家的路我也不愿意，挡着邻居的路我就要保护长城了。）

很好，更好奇你和邻居到底有多大的矛盾，不是说远亲不如近邻嘛。

（真当这是你家院墙啊，想拆就拆，它再阻拦你的路，不是你家的，你弟没资格拆，还说什么阻拦你走路了。）

古人看着现代人为这些吵起来。

这个观点是最支持的。不管在后代长城有没有用，但是对于自己现在的朝代确实是有着积极的作用，所以不应该也不希望最后是这样的处置。

要知道修建的时候是多么的辛苦，去一次要几年，有的甚至死在了修长城的这段时间。

能活着回家的又是何其的幸运、何其的命大。

对于当下的人们，谁要是有着同样蠢蠢欲动的心，只能怒骂此人胆大包天，匈奴从这里进来该怎么办呢。