【都是造反上位，为什么朱棣的骂声远远大于李世民？

这两位都是凭自己的本事抢来的机会，这一点两者相同。

不过本质还是有些不同的。

李世民没有事实造反，而朱棣是实打实的造反。

首先是篡位对象的不同，李世民发动了玄武门之变，属于干掉了当时的太子李建成和齐王李元吉。

一天就完成了，接下来三个月整合向天子之位进击，并没有动皇帝。

而朱棣发动的靖难之役，反对的是当时的皇帝朱允炆，两者直接打了四年，一路从北平打到南京，最终建文帝失踪了。

其次就是皇位的合法性不同，李世民确实造反了，却没有将父亲杀掉，只不过是逼李渊立自己为太子，继而逼他退位，自己当皇帝。

武德九年李渊做起了太上皇，此后过了八九年，李渊70岁时才去世。

李世民虽然采取了造反这种不合法的手段，但他的太子之位和皇帝之位都是李渊给的，合法性毋庸置疑。

尽管他的太子之位是抢来的，但那也是李渊册封的结果，流程是绝对齐全的。

朱棣作为一个分封在边疆的藩王，主要的使命就是镇守边疆，为国出力、为君分忧，只因侄子朱允炆坚持削藩，朱棣感觉自己的性命有危，于是便扯起了清君侧的大旗。

所以朱棣是实实在在、彻头彻尾的藩王造反，最终攻入南京，自立为帝，这也是朱棣的污点。

接着两人对待敌人的问题上有所不同。

李世民只处理了自己的兄弟和侄子，以及叛乱的太子党，对太子府和齐王府的人都选择了宽容。

朱棣则是大杀特杀，杀到明朝人都为他写段子，讽刺他残暴。

李世民后续也还是恢复了李建成的太子身份，给他和齐王上了谥号，另外还给齐王过继了自己的儿子用以延续香火。

朱棣则是连建文帝朱允炆的年号都要抹除，还废除了朱标的皇帝谥号，改为懿文太子。大肆修改明初历史记录企图来验证自己皇位继承的合法性。