第1605章 掏心掏肺

寒门仕途 骏命不易 1035 字 6天前

没有什么关系是真正铁板一块。哪怕是父子、夫妻、兄弟之间,尚且会因为利益反目成仇,何况是因为某件事而凝结的政治团体呢。这些反对改革的人抱团,不可能铁板一块。林方政自己的改革团体,又怎会铁板一块呢。

他也不是怀疑吴华行有背刺的心思,目前什么形势,他吴华行不可能看不清。身为组织部长,私底下搞小动作反对改革,那和自寻死路没什么区别。

但吴华行也会妥协,不可能完全为了改革而奋不顾身。他今天出面震慑众人,明天就会有更多人对他不满。要是后期闹出什么事来,林方政是有背景的,可以平稳着陆。但责任总要有人扛,得罪了全县官僚,大家一齐把责任归到他头上,那他就要成为被改革失利而牺牲的对象。

妥协性,是大多数官僚的现实状态。

所以,林方政担心的是他改革不够坚定,会导致改革打折扣,甚至可能在人事安排上搞成一团浆糊。

看来,还得采取一些手段,加强控制才行。

在台上坐下后,林方政轻咳了一声:“我们继续开会。时间也不早了,为了不耽误大家吃午饭,我就不照本宣科念稿子。这是一次集体谈话,目的大家都知道,就是捋顺一下大家的心思,所以,我今天就跟大家讲讲心里话。”

“我主要想跟大家讲三点。第一个,这个改革对朗新的未来有利。什么朗新太落后了,我们不能只是等靠要,要主动改革、服务国家大局之类的,这些大话我就不讲了,你们也听不进去。我就讲一点,在县里,除了寒暑假,你们有看到几个年轻人吗?我们那么多孩子,他们都去哪了啊?为什么他们对家乡没有一点留恋呢?”

“大家可能要说,人往高处走,孩子们更愿意去大城市奋斗打拼。这话没错,很有道理。可问题就是,什么是高处?那些大城市为什么能成为年轻人的高处?而不是中年人、老年人的高处?抛开那些什么挂在嘴边的大城市发达、娱乐发达、交通发达等等的表象,我归结一个原因,能成为高处的地方,一定会给人带来希望。对年轻人来说,那就是公平。他们可以尽量发挥自己的能力,而不用担心今天哪个局长的儿子要来抢项目,明天哪个书记的侄子,比自己还小五岁,一天没待过,就跑过来给自己当领导。更不用担心,自己开的创业小店会莫名其妙多出很多乱七八糟的罚款,甚至顶嘴一句就要被抓起来关几天。甚至跟我们的领导干部讲法治,我们领导干部说法治是个笑话。”

“第二个,这个改革对干部培养有利。在座的都是各单位一把手,你们互相看看,年轻人有几个?不是否认你们为朗新各项事业发展所作的贡献,但不能因为谁做了贡献,就要占着位置不挪屁股了。我们朗新现在的干部队伍年龄结构太不均衡了,已经严重影响到后备干部的接续培养。有些道理我讲了,你们可能不服气,但扪心自问,你们当中有些人,还有干事创业的激情吗?是不是一年到头就是上面来个上面位置,签个字就丢给下面去干了。有一点主动思考吗?有搞出过什么创新性的事情吗?到现在为止,我们的一件事一次办,还经常受到上级通报。那些厚厚的文件制度,你们真的读了吗?读懂了吗?是不是看到‘全程网办’四个字就头痛反感?”

“今天是集体谈话,我就给大家打个预防针。县委对本次改革划了线,在座的各位,不论是谁,不论作出什么样的贡献,亦或者有什么人打招呼,凡是超过53岁的,一律退线,没得商量!你们要是觉得不合理,有什么意见,可以找组织部反映,但不得以任何理由拖延阻碍改革!你们的分管县领导也会找你们谈心谈话,帮助你们破除思想障碍。如果谈心谈话不管用,仍然有对抗情绪,那也就别怪组织上的处理了!没有到线的,也别以为万事大吉,自己捡了便宜。组织上对没有到线的同志,会有单独考虑。总而言之,年龄是不可逾越的原则,单独考虑是综合考虑的例外。”

这些话讲完,众人心里有了底,表情也变得丰富起来。过线的,一脸死灰,没过线的,略带喜色。

而吴华行却是一脸迷惑,关于没过线的如何处理,之前不已经有定论了吗?怎么突然又换口径了?

没错,林方政改主意了。原本想的是两人都没到线,原则上年长者留任。可刚刚听了这些人的牢骚,林方政不想这么干了。既然你有牢骚,消极不配合,那就别干了吧。

林方政接着讲话:“这个改革对老百姓有利。我充其量算半个朗新人,你们当中很多都是土生土长的朗新人。打个不是很恰当的比方,哪怕是腐败分子,他也会想办法用权力去家乡人做点好事。为什么?因为人都是要讲感情的。能给家乡人民做好事,没人愿意去祸害他们,去祸害生你养你的土地。可自从我回到朗新,看到的是我们各单位设卡设岗、肆意处罚,收到的全是老百姓愤怒的控诉。为了让朗新财政有钱,拼命从老百姓兜里抢钱!这对吗?有良心的都知道,这不对。我说的这个跟机构改革看上去没什么关系,实际上大有关系!对老百姓至少有两点好处。”

“第一是权力集中,一事不再罚!比方说综合执法局,别以为是市场监管和城管的执法权限合并了,其他单位的执法权,能合并的我都要给他的移交过来。搞一个大执法!有什么事情一起上,查完后就给一个处罚,不要今天你城管去罚一次,明天他住建又去罚一次。说起来好像个个都有法律依据,实际上呢,就是重复处罚!”.