从这个角度来看，《泰晤士先锋学术报》确实极具新闻敏锐性。
特罗维奇教授是CERN里颇有名气的粒子物理学家，与多数埋头做研究的科学家不一样，他喜欢上网发表言论，向来以粒子物理学家的权威人士自居。记者联系了一圈CERN的专家，只有他愿意接受采访。
记者问道：“特罗维奇教授，请问你们CERN有留意到一个重大消息吗？著名的夏国科学家秦克院士、宁青筠院士在一天前上传了题为《杨-米尔斯方程的质量间隙问题证明及粒子物理标准模型的数学化解释》的预印版论文，里面有用数学语言对粒子物理标准模型进行了全新的解读。”
头发已差不多掉光的秃顶老教授略带傲慢地点头道：“我们确实听过这篇论文。”
记者马上问道：“你们对这篇据说会深远地影响到粒子物理发展的论文，有什么看法？”
“目前我们大多数对这论文感兴趣的同行还在研究，他们有什么看法我不清楚，CERN也没专门就此事发表评论，不过就我个人来看，这篇论文问题不少。”
记者飞快作着记录：“您认为哪里有问题？”
“有关数学的部分我不作评论，我不是数学家，看不懂那么长那么多的数学术语与数学计算。但有一点我是看懂了的。在这篇论文的最后，那两位年轻的夏国菲尔兹奖得主用数学算式，通过论文里发现的质量关系，以希格斯玻色子的质量、Z玻色子的质量、顶夸克的质量、缪子的寿命计算出W玻色子的质量为80466MeV/c^2。”
记者好奇问道：“这个有什么问题吗？”
特罗维奇教授轻声嗤笑道：“最大的问题就在这里，这个数值与我们CERN以前通过粒子物理标准模型理论计算出来的结果不一致，与CERN至今为止测量出来的最精确值80433.5±9.4MeV/c^2同样有着较大的差异，两者之间存在着7个标准偏差。作为物理学家，我很难相信光靠着数学计算，就能得出一个完全正确的数值，更别说这个数值与CERN原本的计算、实验测量都有较大的差异。”
记者不解道：“这些在论文里也有说明，秦院士与宁院士对于这个异于寻常的数值偏差，提出需要对粒子物理标准模型进行新的修正，比如引进新物理，他们认为是传闻中的暗物质导致了理论上计算出来的数值与通过大型正负电子对撞机、大型强子对撞机的实验测量数值之间的偏差。”
“暗物质？”特罗维奇教授嗤之以鼻：“这些年来，我们一直在进行高能粒子对撞实验，尝试产生暗物质粒子，但目前尚未出现任何暗物质存在的直接探测证据。可以说，暗物质至今依然只是理论上提出的可能存在于宇宙中的一种不可见物质。他们想光凭着一篇论文里的理论计算，就想证明暗物质是存在的？”
记者道：“两位院士只是提出了一个假设，并没有证明……”
“反正差不多就是这个意思。我从不认为脱离了实验，光凭数学家们的写写算算就能得出正确的结论，如果是这样还要我们物理学家来做什么？这个世界只需要数学家就行了。”
记者其实很想说一句，那两位夏国的大数学家其实也是大物理学家，而且是拿过诺贝尔物理学奖的超级大牛，但看到特罗维奇教授那带着妒忌的悻悻然神色，还是把话咽了回去，尤其是特罗维奇教授又补充了一个劲爆的消息：
“去年我们CERN进行超环面仪器实验和紧凑缪子线圈实验时，就得出了希格斯玻色子衰变为Z玻色子和光子的首个证据。接下来不久，我们还会重新启用进行过小升级的大型强子对撞机（LHC），再次进行W玻色子的质量精确测试，同时启动的还会有新一轮的超环面仪器实验和紧凑缪子线圈实验，说不定我们会发现粒子物理学标准模型预测之外的新粒子，正式推开新物理的大门！实验才是粒子物理迈向未来的关键，而不是没多少人能看懂的、所谓的理论计算！”
……
《泰晤士先锋学术报》的这篇采访稿在当天晚上就发表了出来，很多媒体在转发时不嫌事大，直接将特罗维奇教授的表态当成了CERN的表态，各种耸人听闻的标题便诞生了：
《CERN认为夏国两位数学大师的论文存在大问题，与他们的粒子物理实验结果不符！》
《CERN并不认同火爆论文的观点，并为了推翻两位夏国科学家的论文，而重启大型强子对撞机实验！》
《CERN：实验才是粒子物理迈向未来的关键！》
这样为了吸引眼球而瞎编的标题，自然一石激起千层浪！
(本章完)