为什么呢？

第一，客观上的确能伤害民族感情，最起码伤害到一部分人的民族感情，违反了公序良俗精神。

第二，若是放纵不管，那么将会让更多的人穿和服，破坏凝聚力，激发社会矛盾，妨碍历史认知，甚至危及爱国主义教育。

也就是说，事件本身，第一具有现实的社会伤害性；第二具有潜在的社会危害性。

有其中之一，就可以用法律精神来规范了，警察就可以管理。

法治的进步，其实很大一部分体现在，对法律精神（活法）的运用，是不是公平公正。

而不是唯成文法是从，不是摒弃‘活法’。

这个事件，部分人所谓的‘无法可依’，恰恰是对法律精神的理解不够全面。

当然，也有一些揣着明白装糊涂的，这就是坏了。

看到有些评论，真的感叹：傻子不少，坏人也不少。

第一种辩护论调：不能穿和服？那干嘛不买日本车，不用日货？

这种人，要么是真傻，要么是真坏。

和服是一件衣服那么简单？它是文化符号！

和服也好，汉服一样，行使的第一职能，不是服装的职能，而是文化职能。

真要只是一件衣服，干嘛要穿和服，不麻烦么？方便么？

穿和服的人，是为了保暖或者遮体才穿和服的吗？

肯定不是。

文化和物质产品能一样？

抗战时，我军可以缴获日本武器抗日，难道就可以穿着日本服装招摇过市么？你试试。

文化是精神层面的东西，和汽车，电器这种物质用品性质是一样么？

物质和精神是哲学上对立的两极，有人却混为一谈。

犹太人可以买德国产品，一点问题都没有，可是他们能用纳粹符号么？

说这话的人，我很怀疑数学物理有没有及格过，或者奴性太重。

第二种辩护论调：那也不要穿西装了，西方也侵略过我们。

你看，把西装与和服相提并论，等量齐观。

不是智商着急，就是居心叵测。

西装可是世界普遍性的全球化服饰，不是哪一个西方国家的特有国服，从来不代表哪个国家。

提到西装，大家不会想到哪个具体国家，更不会想到八国联军。

穿西装的，有几十亿，所有国家都穿。

可是和服呢？

和服只是日本一国的国服，代表的是日本，也只代表日本！

想到和服，大多数国人都会想到日本，想到军国主义，想到倭寇，武士道，想到惨痛的历史。

是不是事实？

这就够了。

再说，西装也不是西方世界的传统服饰，西装是近代民族服饰融合的产物！

明白了吗？西装是近代融合的产物，历史也很短，也就三百年。

在此之前，西方各国自己，也穿长袍，并没有西装。

想到西装，有几人能联想到西方侵略者？

就算少数人能联想到，西方侵略者对我们的伤害程度，和日本有可比性吗？

现代以来，谁比日本人对我们更残忍？更狠毒？西方哪一国能相提并论？

西装，与其说是西方传统服装，不如说是现代服装，不是哪个西方国家的特征。

西方世界，无论是盎格鲁撒克逊人、日耳曼人、高卢人、拉丁人、斯拉夫人…都有各自的民族服装，但都不是现代西装。

他们的民族服装，也都有千百年的历史。

比如英国的传统服装是长罩衫和苏格兰裙（还在穿）。法国的蕾丝装和贝斯特，俄国的萨拉凡和长袍。

这些各国的传统服饰，如今还在穿，并没有消失。它们，都不是西装！

西装，就是近现代慢慢融合发展的新鲜事物，融合了各国的元素，从来不是哪一国的传统服装。