禁不起推敲，所以傻乎乎地相信一些也不错。

眼睛被钳住了，但是没有什么收获。知道这样还不想办法避免一下？

一开始并不存在很多目的，然而随着它的使用，目的逐渐被挖掘出来。总觉着有点因果倒置。

模糊就是烟幕，它似乎在庇护着什么。有好有坏，究竟是什么呢？大部分的行动都是在迷雾之下的，这导致了统计学产生了偏差。有时也豢养同谋，呵，在迷雾之下，做什么不可以呢？我并不批判好人，我只是在批判坏人真坏，以及批判模糊滋生了这种坏而已。

要充分考虑事物的破坏力，不能想当然地认为，你说一句不许大声喧哗，大家就不喧哗了，那是不可能的。

释怀好了。

又想到了韩非先生。可是有哪些思想是不好的么？少啊！主要就是行动的时候犯错。无法解决这样的矛盾。

我得出的结论是，无论是怎样促进消费，都不能奢靡。因为最终买单的人是生产者。美其名曰地大肆浪费，钱从何来？不言而喻。我觉得墨子是极对的。然而到底孰对孰错是没法说清的，就是如何掌握度的问题，了解了，度是最难以掌握的。因为它太模糊。

因为模糊既保护好人，也保护坏人，所以无法一刀切地处理问题。最后只能抛出来一句模棱两可，但也许算是无愧于心的话。“但行好事，莫问前程。”

活的稍微久的人都明白，这个世界上的东西大约可以分为两种，第一种是极端的，第二种是灰色的。从来不能，将也不能，用对错来机械地分割事物。

死气沉沉是年龄带来的么？美丽是只生长在皮上的东西么？

我觉得恐怖，想不到这帮人也是一样地局促不安，好像第一次做这样的事一样。

没有什么是可以无限制地繁荣发展下去的，不应该被这样的糖衣炮弹打中。

看书的窍门是缩写。

空的时候，态度是积极的，满的时候，态度是消极的，要充分了解这一点。

矻矻，原来是这个矻（ku一声）字，矻矻干哈哈。无论在怎样的角落里，都不乏孜孜矻矻的人。当然，在任何一个可见的领域里都不缺人，艺术源于生活嘛！只是，我不参与，不评价，不批判，仅仅是没有时间去