将书上的知识变成现实，需要大量的映射。就是非线性复现，把别人的变成自己的。需要用到大量的比拟。

只有在看算法的代码的时候，我才明白抽象的重要性。你能否看懂一段文字，不取决于你是否能看懂这段文字本身，而取决于你是否在脑海中完全抽象出了这段文字所代指的过程。每段文字在现实世界里都有对应的映射，举例子：

“苹果”对应的就是现实世界里的苹果。

“切苹果”那你要考虑拿什么切。

“分苹果”那你要考虑怎么分……

明显前面的两段句子是较为具象的，后面的一段句子是比较抽象的。

一段文字的内涵，不取决于文字长短。

分苹果如何抽象？首先你要数一数，自己有多少个苹果，有多重，目标人数是多少，以何种方式分……当你明确了这些以后，你才能说，你会“分苹果”，否则，你只是会说会读会写，会听会复述这三个字，而不是真的会“分苹果”。

这仅仅是三个字，学会它，你在脑袋里要想很多东西，再把这些想法打包成一坨“抽象”，令这个“抽象”=“分苹果”。

这是我一直想说的，读书，和读懂，的区别。如此观之，我们读完一本书，仅仅是在具象上读完了一本书，可能我们一辈子都无法完全掌握一本书。所以不能太指靠看书，还得指靠实践。

理论和实践二者之间无强的包含关系，看得越多知道得越多，做得越多懂得越多。

文字是用来传递信息的，是完整信息的简化版，贵在快，所以短。文字苍白，文字所代指的丰富。

说kmp，不知道是什么，学了，脑子都炸了，然后还要用它，更是难。一步更比一步难。

我想说的是杂交优势。完全的学渣和完全的学霸都不是最强的那一批人，最强的那一批人，既是学霸也是学渣。他们有着学霸的扎实的理论基础，又懂得人情世故，灵活变通，融入圈子，看大众痛点，与人共情。

即便这样的人在理论上达不到巅峰，即便这些人不能放开手脚玩，但他们所掌握的东西放在一起，一定是价值最高的。

抛弃一时一地的得失。不会就练，会了就不练。别说废话。