在东非历史教材中，人类起源这一章，恩斯特将人类的起源之地定在了东非（实际历史上东非人类化石发现于20世纪晚期），并将人类分化为三支，一支前往西非，一支前往中东，一支前往沿海。

对应下来，就是黑人，欧亚人，棕色人种。

对欧亚人则细分为三个幼支，一个是地中海人种（罗马人和阿拉伯人），黑发黑眼；东亚人种，黑发黑眼；北欧人种，金发碧眼。

其中对于肤色的解释是，按照纬度划分，一般纬度越高，肤色越白，所以不同的肤色是由于环境变化而造成的。

对北欧人种为什么金发碧眼的解释是基因变异造成的，论据是世界上其他地区的人种都是黑发黑眼，而北欧人种的头发和瞳孔颜色多种多样呈现不稳定性状（棕色，金色，红色……）

而这个编造的人类起源还有一个有意思的地方，就是将棕色人种单独列出来，将其描述性靠在海边捡海和捕鱼而扩散，所以印度人，印尼人，大洋洲土著……都被恩斯特安排进了棕色人种。

黑人么，就不用说了，生活纬度低，日照强烈，常年衣不蔽体所以经过几万年的沉淀，变成今天这个样子。

这一套理论如果传回欧洲，恩斯特绝对会成为欧洲白左们口诛笔伐的对象，可惜这里是东非，恩斯特的一言堂，唯一有资格批评恩斯特的人是马西米连诺一世。

不过马西米连诺一世对恩斯特编撰的教材非常认可，因为他当初去当墨西哥皇帝，其治下就有许多印第安人，作为一个君主，虽然不知道恩斯特哪找来的歪理，但马西米连诺一世认为恩斯特做的很对。

将所有人种划归到一个大家庭里，而且选用了部分达尔文的理论，可以消弭东非各族之间的矛盾，之前说未来这些学习东非教材孩子，他们长大后的世界观就被重新铸造了。

当然这套教材也给恩斯特自己的污点放大化了，你既然不承认黑人土著是劣等种族，那伱还对这些黑人土著这么残暴，这不就是单纯的坏么！

逻辑上确实如此，可恩斯特一点也不在乎，不过是承担殖民者和侵略者的骂名罢了。

纵观人类历史，那些同样的人，只要是胜利者，总有人会纪念他的，就比如俄国那些大帝，远东的秦皇汉武，哪个不是这样的人，本民族会牢记他们对本民族的贡献。