［何为历史推理？说起历史推理，必定会提到欧美的《时间的女儿》《玫瑰的名字》……］

张匕首很爱看杂志目录前面一些关于推理的科普，即便他是推理作家，但许多东西压根不懂。

比方推理三个“W”是什么？

who谁是凶手，how怎么行凶，以及why为什么杀人，也是推理小说最重要的凶手、手法和动机。

看完本期对历史推理的科普，张匕首来瞧瞧，这顾陆有几分斤两。

看之前通过目录发现，本期一共有三篇顾陆的作品，张匕首肯定不会认为《岁月推理》没稿件了。

“舞台设计在霓虹？也对，感觉霓虹和欧美发生再变态的事也合理。”

先看《D坂坡杀人事件》，张匕首感到写文是“福尔摩斯模式”。

以“我”的视角叙事，但侦探是明智，后面的问显出了作者的一点小改动，因为“我”怀疑明智是凶手。

书店老板娘死了，身上有淤青。“我”和明智目击，并且没瞧见其他人进出。

目击者的证词还相反，一个看见凶手可能是穿白色衣服，一個看见凶手穿黑色衣服。

我的推理也比较有逻辑，一来灯上只有明智进屋开灯的指纹，二来明智穿着条纹睡衣，两个证人透过窗格所以看混了。

“这推理太奇葩了吧，按照这理由，瞧见黑白相间的，可能性更大。”张匕首吐槽。

明智轻松推翻所有证据，灯是钨丝坏了，两个目击者是看错了，根据犯罪心理研究，绝大多数的目击证人在描述时都会出现错误，真凶就是书店老板。

“这就完了？”

张匕首又看了接下来的两篇，目罗博士和明智无关，犯罪手法也很扯。

人具有模仿性，就是做了光线让受害者看到人偶上吊的景象，受害者就去学习……

“什么鬼啊这是，一点手法都没有！”

紧接着第三篇，《天花板上的散步者》，以罪犯视角触发，讲述了犯罪。

明智压根没推理过程，就跟开了上帝视角一样直接秒。

看完三篇，张匕首心中有个很荒诞的想法，这也算推理小说？