一般人看到一条淡粉色的丝绸做的还绣着葡葡萄藤花纹的手帕，多数会联想到女性、有钱人、痴迷手部保养者。

这并不是刻板印象，而是结合时代背景的严谨推理。

案子发生在几十年前，那个时候基本没有什么先锋思想，有钱人的思想也很保守，基本不会用不符合身份和超出阶层框架的东西，男性和女性的礼服以及首饰都可以称得上是制式装备，这一群体当中的几乎所有人用的都一样。

那么会首先在女性群体中排查才是正常人的思路，因为这种手帕99.9%都是女性在用，在没有任何其他证据的情况下，就应该优先在女性群体中排查。

但是在这里詹娜的思维出现了跳跃，她就觉得这手帕是男人的。

布鲁斯要她拿出证据，为了符合行为分析法的流程，詹娜就开始瞎编。

一会说，在神话故事当中，葡萄通常会被和耶稣留下的血液联系起来，所以选择葡萄藤纹样，实在暗指对方是如同耶稣一般的男性。

一会又说，葡萄结出的果实很多，代表着强大的生育能力，是一种偏男性向的生殖崇拜，所以用这花纹的有极大可能是男性。

甚至还说，丝绸的生产过程就像是人在梳理头发，手感也像是柔顺的秀发，就能推断出对方的职业很有可能是和头发打交道。

最令人头疼的是，你也不能说詹娜说得就完全没有道理，她说的这几点也是确实存在的。

小主，

西方文化中，葡萄酒确实通常被用于代指耶稣的血液，葡萄在东方文化当中也有多子多福的寓意，也不能说就不是生殖崇拜，丝绸和头发同样柔顺的相似点，虽说有些牵强，但你也不能说就完全不像。

但所有这些推论过程就是给人一种拿着答案硬推过程的感觉。

但偏偏因为她的答案是对的，那她说什么都有道理，然后底下的学生就跟着恍然大悟，做出一副“我怎么没有想到”的样子。

然后这个时候布鲁斯再出来说正常的行为分析的推断，人家就会觉得，你这不是在绕弯子吗？

人家说的男性生殖崇拜的证据也很有道理啊，为什么要先查女性？这不是故意耽误时间吗？

更有甚者觉得布鲁斯说的那套实在是太古板了，破案明明就是需要灵感，这样的人才能当上大侦探，那种按部就班一点点排除嫌疑人的方法才是不懂变通，迂腐落后。

可给布鲁斯气了个半死。

詹娜来这么一出，布鲁斯一堂课基本就全毁了，因为后面学生们就会分为两派，开始争执到底谁说得对。

逻辑派认为詹娜的推论没有逻辑，但是灵感派又觉得詹娜的推断是对的，反过来说逻辑派太耽误时间，然后逻辑派又说，难道你能每次都对吗？结果詹娜还真就每次都对，灵感派又可以反过来嘲笑逻辑派。